(La Paz, 19 de agosto de 2019).- El Jefe Nacional de Campaña de Comunidad Ciudadana (CC), Ricardo Paz, calificó este lunes como una parte de su estrategia de mentira permanente contra Carlos Mesa, las declaraciones del viceministro Alfredo Rada de un supuesto despilfarro de en gastos de representación en el gobierno que presidió el actual candidato opositor.

“Ellos cada día buscan una nueva acusación contra Carlos Mesa, desde las más demenciales hasta las más absurdas y son realizadas de manera sistemática, con la intensión de que algo quede en la gente”, afirmó Paz.

El viceministro de Coordinación con los Movimientos Sociales, Alfredo Rada, denunció la mañana del lunes que “toda la jerarquía gubernamental pagaron el año 2004, 16 millones de bolivianos; el año 2005, 16 millones de bolivianos. Más de cuatro millones y medio (de dólares) pagados en dos años a jerarcas del gobierno, incluido Carlos Mesa por gastos de representación”.

Sobre la denuncia, Paz afirmó que: “fue un decreto de austeridad con el cual se redujo a una cuarta parte los gastos de representación de los ministerio y en todas las instancias del Gobierno,  y redujo los gastos suntuarios en la administración estatal”.

El representante de Comunidad Ciudadana sostuvo que “llama la atención que el gobierno que gasta cientos de millones de dólares en propaganda,  cuestione y descalifique un norma que redujo los gastos del Estado de una forma seria y concreta. Estas declaraciones solo muestran que su interés es prorrogarse en el poder y restan importancia a conflictos muy serios como los incendios en Santa Cruz”.

(La Paz, lunes 29 de julio de 2019).- Carlos Mesa, candidato a la presidencia por Comunidad Ciudadana (CC) invitó formalmente a un debate al candidato por el MAS Evo Morales, mediante una carta que entregó la mañana de hoy en Palacio de Gobierno, en la que además le da la opción al Presidente, de escoger lucha, fecha y hora de este evento.

“Tengo la convicción de que, en un sistema democrático y especialmente en un proceso electoral como el que vivimos, el debate abierto de ideas y propuestas entre los candidatos que expresamos distintas visiones de país y que representamos la preferencia electoral de la mayoría de los bolivianos y bolivianas, no sólo constituye una necesidad, sino una obligación frente a la ciudadanía, que necesita conocer nuestras propuestas concretas para tomar una decisión”, afirma el candidato por CC en la parte introductoria de la carta.

El 8 de julio pasado, Mesa convocó a Morales a debatir sobre los proyectos de futuro de su partido y Comunidad Ciudadana explicando que la demanda la hace luego de haber escuchado a la ciudadanía que demanda un evento de este tipo entre las dos alternativas que, según las encuestas, tienen el mayor porcentaje de preferencia electoral.  Hasta ahora, el candidato por el MAS no respondió a la invitación, aunque sí lo hicieron a su turno, diputados, senadores e incluso ministros del actual gobierno, señalando razones diversas por las que Morales no debatiría con Mesa.

En otra parte de la misiva que Mesa entregó en Palacio, señala “Tanto Comunidad Ciudadana como el Movimiento Al Socialismo, hemos presentado al país nuestros planes de gobierno, y estos precisan ser contrastados en un debate franco y directo sin restricciones ni justificativos, en el que abordemos especialmente los temas que interesan y preocupan a la población, que espera soluciones concretas y una explicación sobre el futuro que le ofrecemos”

Más adelante, en una rueda de prensa en plaza Murillo, el candidato por CC, señaló que los temas que deberían tratarse son los programas de gobierno, por qué el presidente ha dado la espalda al pueblo el 21 de febrero de 2016, la falta de justicia, la corrupción en la Policía, el narcotráfico, la pésima atención en salud, la democracia.

“El presidente se ha malacostumbrado a decir que va a gobernar escuchando al pueblo, pero no escucha nada. Hace concentraciones, discursos, discursos y discursos en que escucha a su propia voz y su propio eco. Lo único que escucha Evo Morales es su eco, no escucha a la gente. Yo creo que lo que es importante es que el presidente tenga la posibilidad de contrastar ideas con ideas, que terminemos con la guerra sucia, con los adjetivos y que contrastemos ideas y propuestas el uno con el otro”, afirmó De Mesa.

Evo Morales no ha debatido nunca en lo que va de su carrera política de al menos más de 19 años. Todas las elecciones presentó el mismo argumento engañoso para evadir su responsabilidad coartando el derecho a la información de los votantes.

Hace unos días, Mesa señaló que la resistencia que tiene el candidato del MAS es un síntoma de su carácter autoritario y antidemocrático.

(Miami, 12 de junio de 2019). – El candidato a la presidencia por Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, cuestionó, en una entrevista en CNN realizada la noche de ayer martes 11, que el sistema interamericano representado por la Organización de los Estados Americanos (OEA) no pueda pronunciarse sobre cuál es la interpretación correcta del Artículo 23 del Pacto de San José y no lo haga de oficio.

“Cuando tú tienes cuatro casos de 20 países latinoamericanos (en los que presidentes han buscado la reelección indefinida interpretando a su arbitrio el Art. 23), ya no estás hablando de una excepción, estás hablando de un conjunto de mandatarios que están encontrando esa ventanita insólita”, dijo Mesa.

Al respecto, esta mañana, el propio Carlos Mesa twitteó: “El silencio y la dilación de la #CIDH para pronunciarse sobre el Art 23 del #PactoDeSanJosé usado para justificar postulaciones ilimitadas están debilitando la democracia en la región, especialmente en Bolivia donde el voto soberano las rechazó. La cautela se vuelve complicidad”

Los mandatarios de Honduras, Nicaragua y Costa Rica han logrado reelegirse en sus cargos, pese a que sus Constituciones lo prohibían, recurriendo a la interpretación arbitraria y unilateral del mencionado artículo. En el caso de Bolivia, además de la prohibición constitucional, existe el agravante que el Tribunal Constitucional realizó esa interpretación luego de un referendo constitucional, donde la mayoría de los votantes rechazó expresamente la reelección indefinida.

“Aquí de oficio, pienso yo, que tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) como la Corte Interamericana de Derechos Humanos debieran pronunciarse, y no es una cosa extremadamente difícil. Se trata de una interpretación del Artículo 23 [del Pacto de San José]. No vamos a necesitar el estudio de grandes juristas que además los hay en la Corte IDH para complementar algo evidente”.

Mesa cuestionó ¿Cuánto tiempo puede tardar eso?: “Es una decisión política. Mi impresión es que si el Sistema Interamericano no es capaz de algo tan básico como una interpretación de un artículo que está dañando seriamente a la democracia de la región hay algo que está funcionando mal”

“Hay que preguntarse, ¿cómo es posible que algo tan básico como interpretar un artículo que está generando un daño a la democracia tarde tanto, o no se hace, o se plantee solamente a través de un Estado o Estados y no de oficio? La lógica de un tribunal jurídico que tiene que administrar una ley y hacer que esta se aplique es que cuando ve que hay una interpretación inadecuada sistemáticamente, la interpretación correcta de esa ley no necesita de ningún tipo de mandato si no de oficio para salvar el proceso”, propuso.

(La Paz, 11 de junio de 2019).- “Celebro y me sumo a la declaración de 21 exmandatarios de #América y #España, que piden al Consejo Permanente de la #OEA condenar la repostulación de @Evoespueblo, por haber desnaturalizado los #DerechosPolíticos y violentado elementos esenciales de la #democracia”, publicó en Twitter el candidato a la presidencia por Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa.

El lunes pasado, 21 exjefes de Estado de España y América Latina pidieron al Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) “condenar” el intento del presidente Evo Morales de “perpetuarse” en el poder, violando la Convención Interamericana de Derechos Humanos. La solicitud de los expresidentes se hace ante un organismo multilateral, por lo que sigue los protocolos regulares de las relaciones internacionales y el Derecho Internacional.

“El intento de Evo Morales para perpetuarse en el ejercicio del poder, en fraude manifiesto a la Constitución y a la Convención Americana de Derechos Humanos, desnaturaliza el ejercicio de los derechos políticos y violenta de manera grave los elementos esenciales de la democracia”, se lee en la Declaración sobre la reelección en Bolivia, firmada por los exmandatarios que participan en la Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA).

Mesa antes de firmar la Declaración de Santa Cruz con los cívicos cruceños y demás fuerzas opositoras señaló que no se cejará en la defensa del 21F, que no dejará de insistirse a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) que emitan un pronunciamiento respecto a la solicitud consultiva sobre la postulación ilegal de Evo Morales falazmente sustentada en el Artículo 23 del Pacto de San José. Las gestiones de los 21 expresidentes coinciden a plenitud con la postura de Mesa y de Comunidad Ciudadana.

En un informe elaborado en marzo pasado por la Comisión Europea para la Democracia por el Derecho, más conocida como la Comisión de Venecia, afirmó que la reelección no es un derecho humano como tal y que suprimir el límite de elecciones supone una “regresión democrática”. El Consejo de Europa, a pedido de la OEA, afirmó que la limitación “contribuye a prevenir los abusos de poder y no restringe indebidamente los derechos de los candidatos ni los de los electores”.

Los 21 exmandatarios que firmaron la Declaración y que pidieron “condenar” la postulación del presidente Evo Morales son: Alfredo Cristiani, de El Salvador; Eduardo Frei, de Chile; Lucio Gutiérrez, Osvaldo Hurtado y Jamil Mahuad, de Ecuador; Andrés Pastrana y Álvaro Uribe, de Colombia; Juan Carlos Wasmosy, de Paraguay; Fernando de la Rúa, de Argentina; Luis Alberto Lacalle, de Uruguay; Óscar Arias, Rafael Ángel Calderón, Laura Chinchilla y Miguel Ángel Rodríguez, de Costa Rica; José María Aznar, de España; Nicolás Ardito Barletta y Mireya Moscoso, de Panamá; Enrique Bolaños, de Nicaragua; Jorge Tuto Quiroga, de Bolivia; Felipe Calderón y Vicente Fox, de México.