CC INTERPONE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD ABSTRACTA CONTRA LA SUPRESIÓN DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA

CC INTERPONE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD ABSTRACTA CONTRA LA SUPRESIÓN DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA

(Comunidad Ciudadana, 02 de febrero).- Los diputados de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarcón y Marcelo Pedrazas, presentaron ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) una acción de inconstitucionalidad abstracta contra la supresión de la carrera administrativa y otras dos normas de la Ley del Presupuesto General del Estado que vulneran derechos fundamentales de los trabajadores y la Constitución Política del Estado.

En conferencia de prensa, el diputado Alarcón manifestó que “la defensa que pretendemos con esta Acción de Inconstitucionalidad presentada ante el Tribunal Constitucional Plurinacional tiene que ver con la desinstitucionalización del Estado; la eliminación de la carrera administrativa es la toma de asalto que hace el MAS al Estado, a la gestión pública, y como trofeo de guerra, elimina la carrera administrativa vulnerando derechos constitucionales básicos y el derechos al trabajo estable, con el propósito de que no exista ningún funcionario que pueda mantenerse en la carrera administrativa al margen de la arbitrariedad, del abuso y de la prepotencia del MAS”.

La disposición séptima, parágrafo II de la Ley del Presupuesto General del Estado, señala que “Los servidores públicos que formen parte de la carrera administrativa o que se encuentren tramitando el acceso a la misma bajo el régimen de la Ley N° 2027 de 27 de octubre de 1999, Estatuto del Funcionario Público, deberán realizar la presentación de la documentación adicional definida según la reglamentación señalada en el Parágrafo precedente, por lo cual su calidad de servidores públicos de carrera administrativa queda suprimida a partir de la puesta en vigencia de la presente Ley”. 

Por su parte, el diputado Pedrazas, cuestionó la forma en la que el partido de gobierno administra el Estado, dando continuidad a la designación de cargos interinos en instituciones públicas.

“El MAS ha hecho recurrente en la práctica de la administración pública mantener los interinatos, y ahora con esta norma, quiere aplicar retroactivamente la eliminación de la carrera administrativa de personal que ya está dentro de esta norma; lo que nosotros cuestionamos es la forma en como el MAS está administrando el Estado; lo que estamos haciendo al designar interinatos es que estas personas que ocupan estos cargos no respondan a los fines de las instituciones públicas, en realidad, responden a un grupo de poder, a un grupo que maneja el Estado y que solamente pretende reproducir el poder” señaló el legislador.  

Asimismo, los diputados de CC impugnaron la usurpación de competencias a la Cámara de Diputados, que de acuerdo al parágrafo II de la Ley del Presupuesto General del Estado, otorga al Ministro de Economía y Finanzas Públicas la facultad de “elevar la terna al Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, tanto para el cargo de Presidente de Directorio como para cada uno de los cuatro (4) Directores que asumirán como miembros del Directorio durante el periodo de transición”. 

“Otra norma que ha sido impugnada en esta acción de inconstitucionalidad, tiene que ver con la usurpación de competencias a la Cámara de Diputados para la designación de Presidentes y Directores de entidades económicas y sociales, que tampoco tiene nada que ver con el Presupuesto General del Estado; se ha incorporado un artículo donde ya no es la Cámara de Diputados la que hace la terna para que el Presidente designe al Presidente y Directores de la Gestora Pública de la Seguridad Social a Largo Plazo de manera interina, sino que el que hace las ternas es el Ministro de Economía y Finanzas Públicas de acuerdo a esta Ley inconstitucional” precisó Alarcón.

La tercera norma observada por los legisladores, es  que “vuelven a poner en vigencia una cantidad numerosa de artículos de leyes financiales de años anteriores cuando la Constitución claramente señala que una ley financial solo puede tener por vigencia el año específico para el cual ha sido sancionada” finalizó Alarcón.

https://fb.watch/3pmIyJAneE/

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *